Méthodologie : comment nous comparons, comment nous notons

Ce que nous comparons

Nous comparons deux façons de gérer son épargne : la gestion libre (vous choisissez et achetez vous-même vos supports) et la gestion déléguée (un professionnel ou un service le fait pour vous). Le site couvre uniquement le marché français : acteurs agréés en France, enveloppes fiscales françaises, règles françaises.

Nous ne comparons pas les produits à rendement garanti, les cryptoactifs ni les placements non réglementés.

La grille de notation sur 100 points

Chaque acteur reçoit une note sur 100. Voici les six critères et leur poids.

Critère	Poids	Ce que nous mesurons
Frais totaux	30	Total annuel (gestion, enveloppe, supports), frais de versement et de sortie, comparés à une gestion libre en ETF
Transparence	20	Frais lisibles sur une page, document d’information clé accessible, méthode de gestion décrite, performances publiées avec leur méthode
Solidité et régulation	15	Agréments (AMF, ACPR, ORIAS), ancienneté, garanties, actifs sous gestion, absence de sanction
Offre	15	Enveloppes disponibles, diversité des supports, personnalisation, options de sortie
Accessibilité	10	Minimum d’entrée, versements programmés, délai d’ouverture
Service	10	Délai des retraits, support, application, traitement des réclamations

Chaque critère a son propre barème, publié avec la fiche concernée. Le barème des frais est la référence : plus le total annuel est bas, plus la note est haute.

Les barèmes détaillés

Chaque critère est noté avec une règle publiée. Un critère dont la donnée n’est pas documentée n’est pas noté : la note est alors ramenée à 100 sur les points évalués, et l’acteur porte la mention « note provisoire ».

Frais totaux (30 points)

Le total annuel retenu est celui d’un portefeuille en unités de compte investi en ETF : gestion, enveloppe et supports additionnés. Quand l’acteur annonce une fourchette, nous retenons son milieu.

Total annuel	Points
0,5 % ou moins	30
0,6 % à 0,9 %	24
1,0 % à 1,3 %	18
1,4 % à 1,7 %	12
1,8 % à 2,2 %	6
Plus de 2,2 %	0

Transparence (20 points)

Sous-critère	Points
Frais détaillés ligne par ligne, par enveloppe	8
Total annuel présenté ou additionnable sans ambiguïté	6
Cohérence entre les pages et documents officiels	6

Solidité et régulation (15 points)

Sous-critère	Points
Agrément et numéro d’immatriculation affichés	6
Assureur ou dépositaire identifié sur les pages consultées	6
Ancienneté d’immatriculation : avant 2018 (3 points), à partir de 2018 (2 points)	3

Offre (15 points)

Enveloppes documentées (jusqu’à 8 points : une enveloppe 2, deux 5, trois 6, quatre ou plus 8) et diversité des supports (jusqu’à 7 points : ETF seuls 4, ETF et fonds en euros ou autre classe 6, ETF, immobilier et capital-investissement 7).

Accessibilité (10 points)

Selon le minimum d’entrée : 500 euros ou moins, 10 points ; jusqu’à 1 000 euros, 8 points ; jusqu’à 5 000 euros, 5 points ; au-delà, 2 points.

Service (10 points)

Synthèse des avis publics disponibles en ligne sur la qualité du service client. Cette note est une estimation éditoriale. Un acteur pour lequel les avis publics sont insuffisants n’est pas noté sur ce critère.

Comment nous collectons une donnée

1. Nous téléchargeons les documents officiels : grille tarifaire, document d’informations clés, conditions générales, brochure.
2. Nous vérifions l’agrément dans le registre officiel concerné (AMF, ACPR, ORIAS).
3. Nous saisissons chaque donnée avec sa source et sa date.
4. Nous calculons le coût total en euros sur 20 ans avec notre simulateur.
5. Un second contrôle a lieu après un délai de 24 heures.

Une donnée qui n’apparaît dans aucun document officiel est marquée Non sourcé. Une donnée vérifiée depuis moins de 90 jours porte le tampon Vérifié.

Mise à jour

Chaque fiche est revérifiée au moins une fois par trimestre. La date de dernière vérification figure en haut de chaque page. Une offre qui change entre deux vérifications est signalée par le tampon « À surveiller ».

Indépendance et rémunération

Ce site peut percevoir une commission lorsque vous ouvrez un compte via certains liens. Ces liens portent la mention « lien affilié ».

• La commission ne modifie ni la note, ni le classement, ni le contenu d’une fiche.
• Les acteurs sans programme d’affiliation figurent au même titre que les autres.
• Chaque fiche présente ses points faibles avec la même place que ses points forts.
• Aucun lien affilié n’apparaît avant le verdict d’une fiche.

L’éditeur réalise par ailleurs des missions de rédaction et de référencement pour Yomoni, acteur présent dans le comparatif. Ce lien est déclaré dans la page à propos et sur la fiche concernée. Aucun lien affilié n’est actif à la date de cette page. La liste des programmes d’affiliation et leurs conditions sera publiée ici avant leur activation.

Journal des corrections

Date	Page	Correction
2026-10-01	Nalo	La fourchette « 0,85 % à 1,65 % » distingue le fonds en euros (0,85 %) des unités de compte avec ETF (1,65 %). Le total retenu pour un portefeuille en ETF est de 1,65 %.
2026-10-01	Ramify	Les frais de gestion de 1 % à 1,4 % incluent les frais de l’assureur. Le total en ETF est de 1,2 % à 1,6 % selon le niveau.
2026-10-01	Goodvest	Les totaux annoncés sur les pages produits (1,75 % à 1,95 % en assurance-vie) remplacent la somme des lignes de la page tarifs (1,4 % à 1,9 %).

Toute erreur signalée sera consignée ici avec sa date et sa nature.